A skót függetlenségi törekvések egyik szimbolikus jelentőségű eseménye volt az 1314. június 23-24-én lezajlott bannockburni csata. Ebben az időben, illetve a jelzett év tavaszán a skót király, I. Róbert testvére, Edward Bruce megkezdte az angolok kezén levő stratégiai fontosságú vár, Stirling   [>>>]

A skót függetlenségi törekvések egyik szimbolikus jelentőségű eseménye volt az 1314. június 23-24-én lezajlott bannockburni csata. Ebben az időben, illetve a jelzett év tavaszán a skót király, I. Róbert testvére, Edward Bruce megkezdte az angolok kezén levő stratégiai fontosságú vár, Stirling ostromát, ám hónapokon át nélkülözte a sikert. A patthelyzet következtében Bruce egyezséget kötött a vár védőivel: ha Szent Iván éjjeléig nem érkezik meg az angolok fölmentő serege, a védők átadják az erődítményt a skótoknak. Az egyezség elegendő időt adott az angoloknak, hogy nagy létszámú sereggel vonuljanak föl a vár fölmentésére. A halálra szánt skótok azonban a többszörös túlerőben levő angolokat Bannockburn mellett legyőzték; ez az esemény - az első skót függetlenségi háború - kiemelkedő jelentőségű mind a brit, mind a skót történelmi emlékezetben. A fiatal angol történész ezt a később ikonikussá vált csatát idézi meg testes monográfiájában, annak rendkívül körültekintő elemzését nyújtva. Fölrajzolja az angliai és skóciai előzményeket, a politikai és katonai viszonyokat, bemutatja a hadvezéreket és a „legrövidebb éjszaka hadi eseményeit. Rámutat az esemény paradoxonjára, arra, hogy a skótok szerették volna elkerülni az ütközetet, aztán megnyerték, az angolok viszont minden áron csatázni és győzni akartak, majd vereséget szenvedtek. Rámutat, hogy a bannockburni csata az 1296 óta folyó összecsapások után fordulatot hozott; szól az angliai és skóciai belviszályokról, és ezek összefonódásáról. Ír arról, hogy két nagyon különböző személyiségű hadvezér csapott össze ebben az ütközetben, de mindkettő azt remélte a győzelmétől, hogy saját hatalmát, abszolutista uralmát fogja megszilárdítani. David Cornell nem egyszerűen nagyszabású hadtörténeti értekezést írt, de műve politika- és gazdaságtörténeti szempontokat is érvényesít, amelyekkel, illetve az előzmények, a történelmi körülmények gondos elemzésével indokolja meg, miért győzhettek a skótok az angol túlerővel szemben. A képmelléklettel kiegészített, függelékkel, forrásjegyzékkel záródó hadtörténeti monográfia nagy történelmi állományrészekben kaphat helyet. "www.kello.hu minden jog fenntartva" [<<<]